Efterløn

I forhold til efterlønnen skal der selvfølgelig sættes en skillelinje, men jeg kunne godt tænke mig, at alle blev stillet lige, så alle kan gå fra som 60-årig på de samme økonomiske vilkår. Det virker som en tilfældig dato, der er hevet op af den sorte hat, hvor der plejer at komme kaniner op. Jeg er født i 1963 og kan godt vælge at gå som 60-årig, men jeg mister så mange penge, at jeg reelt er tvunget til at blive på arbejdsmarkedet, til jeg er 62.

Kampen for efterløn skal fortsættes, og FTF-A skal have fokus på dem, der er 10 år yngre end jeg, for de vil formentlig blive udsat for samme rå behandling, som jeg blev. Fire gange på bare ét år var jeg på kursus i at skrive jobansøgninger – og da var jeg 59 år! Det er uværdigt, og jeg har brugt efterlønnen som en ventil til netop at få et værdigt liv.

A-kassereglerne er en politisk beslutning, men hvor politikerne bare kender skrivebordene, så kender a-kasserne medlemmernes vilkår og har ofte en mere realistisk opfattelse af, hvordan tingene foregår. FTF-A skal derfor blive ved med at kæmpe for efterlønnen, for den gør det fleksibelt for de ældre medlemmer – også når der engang imellem er arbejde.

På den ene side er det godt, at mange har gode private pensionsordninger, men på den anden side er hele efterlønsordningen måske i fare, hvis de private pensioner tager mere og mere over. Derfor er det vigtigt, at FTF-A fortsat kæmper for efterlønnen. Som yngre vil man gerne stoppe som 60-årig, men jo tættere man kommer, så skyder man det lidt. Jeg gik på efterløn i foråret, og er meget glad, fordi det giver mig mulighed for stadig at arbejde lidt og få suppleret op.

Alle uden undtagelse burde kunne opnå FULD dagpengeret indtil pensionsalderen 65/67.At være ledig som 60-årige medfører økonomisk katastrofe. Det er klart manglende opfyldelse af samfundsansvar fra virksomheder og statens side.Både virksomheder og politikere burde skamme sig for denne ansvarsforflygtigelse. Lønsikring kan ikke foretages når man bliver 60 år;helt grotesk når staten og virksomheder ikke vil leve op til deres samfundsansvar.

Jeg mener, at FTF i aller højeste grad bør gøre op med den gammeldags kassetænkning, der deler folk op i selvstændige eller lønmodtagere. Dette vanvittige skel har fatale konsekvenser for mange kunstnere. Lad mig komme med nogle eksempler: mange musikere underviser på kommunale musikskoler. Det gør dem til lønmodtagere. Men samtidig søger de at få så mange spillejobs som muligt. Hvilket A-kassen kun må være glad for. De vil jo hellere end gerne klare sig selv. Jobs kan man få på mange måder. En af dem er at lave en CD. Men det må de ikke, for så er de selvstændige. De VED det bare ikke. De tror, at de arbejder på at kunne modtage så få dagpenge som muligt ved af skaffe sig arbejde. Men de mister retten til dagpenge, fordi de pludselig er selvstændige. Der er masser af aktiviteter de ikke må udføre, hvis de vil bevare retten til dagpenge / efterløn. Musikerne VED det ikke, de tror, at A-kassen vil blive glad, hvis de i højere grad kan undvære at lukrere på den. Men de får et chock, da de pludselig ryger ud af systemet. De gør noget for at tjene penge, men de må ikke. For flere år siden blev jeg konfronteret med dette vanvid. Jeg fik at vide, at jeg ikke måtte have privat-elever hjemme hos mig selv, hvor man ellers uforstyrret kan spille. Næ, det skulle foregå uden for hjemmet og hver eneste gang skulle der laves en kontrakt på arbejdsforholdet. Det ville betyde, at hvis jeg skulle have en privat-elev til en halv times undervisning, så skulle jeg bruge tid og penge på at tage til fx Herlev. Og hver gang skulle der underskrives kontrakt. Jeg sad inde hos en sagsbehandler på FTF, der den gang lå i Vendersgade. Jeg sagde til ham " I tvinger folk til at lave sort arbejde " og hans svar var " Det har du helt ret i ". En af mange grunde til at folk " snyder " er ikke, at de bevidst ønsker at snyde, men at det er så helvedes besværligt og at man ustandselig føler sig overvåget og kontrolleret i bedste stasi-stil. Når folk ikke føler sig stolet på, så reagerer de ofte ved " at så kan det også være det samme ". Det er psykologi for sprællemænd. Det får mange mennesker til at " fortrænge " . Hvor ville alt være tusind gange nemmere, hvis indtægt slet og ret er indtægt. Langt de fleste musikere er " blandingstilfælde " og FTF burde kæmpe ikke imod dem, men FOR dem. Tale deres sag overfor de lovgivende. Meget vlle se anderledes ud, hvis man kunne få lov at være ærlig, uden at frygte at det medførte bortfald af rettigheder til dagpenge / efterløn.

Hej Torben. Det er rigtigt, at a-kassernereglerne om ret til dagpenge som selvstændig er ret restriktive. Men det er ikke en særlig praksis vi har i FTF-A. Vores praksis følger reglerne, men jeg kan godt forstå, hvis det kan virke begrænsende på, hvad man kan gøre.

Jeg kan undrer mig over, hvis ærinde det er der bliver gået af Bente Sorgenfrey, når hun på den måde begynder at lave røre om efterlønnen, det er for mig at se, ikke umiddelbart medlemmernes interesser der bliver taget hånd om, ved at komme med den slags meldinger om efterlønnen på den måde. Hvis hun vil være politiker, så må hun jo stille op for et parti og komme med sine meldinger under den fane

Godt indlæg. Jeg er helt enig. Bente Sorgenfrey skal vist til at skifte arbejde med det udspilder er offentliggjort i dag.

Sorgenfrey skader sine egne medlemmer med den tåbelige udmelding. Staten tjener millioner på efterlønsordningen. Tænk: Vi "gmle" skulle trække os tilbage for at give plads til yngre kræfter. Vi fik tildelt efterløv i max 5 år til gengæld for, at staten kan beskatte den unges indtægt i måske 40 år - i stedet for at skulle betale vedkommendes underhold i måske 40 år. Desuden har efterlønnerne selv betalt hele gildet med deres særlige opsparing, og fortsætter med at betale til en tåbelig arbejdsløshedsforsikring EFTER at de er gået på efterløn. Desuden inddrager staten åbebart også ærligt optkende feriepenge. Sorgenfrey har vist ikke forstået ret meget af, hvordan tingene hænger sammen.